Forum

Zapraszam na Forum!

Chcesz pisać na forum – zaloguj się! Zaloguj Zarejestruj


Nie pamiętam Hasła?

Wpisz słowo kluczowe:


 






Użytkowanie znaków specjalnych:
*    zastępuje dowolną ilość znaków
%    Zastępuje dokładnie jeden znak

Hmmm…

UżytkownikWpis

02:45
15/09/2010


Sphinx

Aktywny

Wpisów:21

Wpis edytowany 02:59 – 15/09/2010 przez Sphinx


Hmmm.. Ciekawe.Przecież jeżeli złapane z zewnątrz

informacje, zostają przez pułapki wyobraźni splątane z systemem

obserwacyjnym.. To nie można mówić już o istnienu bez wpływu

przyswojonej informacji na zewnątrz(nie ma podziału), nie można już mówić o istnieniu

zewnątrz, wtedy też jednocześnie umysł był by również na zewnątrz, no bo informacje z przestrzenią włącznie były by już w środku.

 

Jak by to zaobserwować na płaszczyźnie, mogło by to wyglądać jak osobliwość, bo cala przestrzeń musiała by zostać ZŁAPANA dosłownie do środka umysłu…

 

Zakładając

że obliczenia mają miejsce, na pewnej szerokości czasu do stanu tu i teraz, a

dane obserwowane środowisko powstawało np. Naście minut w przeszłośc od

możliwych zapaści stanów – dla tu i teraz. Geometria takiej przestrzeni

dosłownie musiała by być bardzo "osobliwa".

Czy

jeżeli taka struktura była by w ruchu, wyjaśniało by to różne dziwne

interferencje i efekt spadania na pociąg, stojąc blisko i patrząc na

niego bokiem??

Bo ten efekt, nie jest w takim wypadku "wrażeniem" :)

Gdyby zobaczyć to w ten sposób, to chyba właściwie coś mogło by wyjaśniać…….. :)))))))

 

Ale co by również oznaczało też coś jeszcze:

Ze jeżeli jakieś informacje nie są przyswajane – tj Wciągane do elastycznego środowiska pułapek..

To musiały by zostać odrzucone PO ZA ZASSANE obserwowalne środowisko!!!!!!

 

A co jeżeli jedna osoba odrzuca, a druga przyswaja? Jak wiadomo po za tak prozaicznymi umiejętnościami jak telepatia, ludzie posiadają niesłychana w porównaniu z nią zdolność: potrafią się WIDZIEĆ nawzajem :))

hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

[edycja]

 

Chodzi zasadniczo o to że:

W tym wypadku, w złapaną w pułapkę koncepcji/wyobraźni obserwablą

(obojętnie jaki to fragment rzeczywistości wstępnie w danym momencie, i obojętnie ile tych momentów równolegle – po prostu NIE WAŻNE w analizowanym momencie)  a samą pułapką, przestaje istnieć DYSTANS! Cała iluzja odegłości mogła by być np. RUCHEM!

Albo (i/lub) położeniem w czasie od punktu samej obserwacji… Co było zgodne z założeniami Greena…

 

 



Statystyki forum Ciałka.net

Najwięcej użytkowników online kiedykolwiek: 7

Użytkonicy online:
4 Goście

Ustawienia uprawnień dla: Topic:
1 Gość

Statystyki Forum

Kategorie:2
Forum:4
Tematy:37
Wpisy:213

Grupy użytkowników:

Mamy 221 Użytkowników

Mamy 2 Administratorów

Najaktywniejsi na forum:

Sphinx – 21
Korna – 10
Conchita – 9
Anula – 7
pomarancza01 – 5
draq – 5

Usuń CzłonkówGeruzol, xylotet, Makintosz, Kamil.F, kasiakobi, substytus

Administratorzy:Zbyszek (126 Wpisy), mrkriss (10 Wpisy)



Możliwość komentowania jest wyłączona.